I ett ständigt föränderligt samhälle bildar han också skönhetsstandard de förändras, vilket är oundvikligt. Skönhet är inte bara mått eller mode, utan kultur och tanke. Sociala medier har gett ett stort lyft i den meningen de senaste åren och har å ena sidan bidragit till att stärka estetiska kanoner som är minst sagt utopiska, men å andra sidan att störa skönhetsidealet.
Det är ingen slump att många modebyråer i dag ständigt letar efter okonventionella ansikten, ofullkomliga kroppar, till och med vanliga människor. Skönhetsstandarder rör sig längre och längre bort från det absurda idé om perfektion som alltid har dominerat samhället. Speciellt kvinnor.
Standarder för skönhet och sociala medier
Skönhetsstandarder är inte aldrig varit unik och i mänsklighetens historia finns slående exempel på hur det är ett rent västerländskt privilegium att införa "absoluta" standarder. Än idag, när vi flyttar från ett land till ett annat, hittar vi många mycket olika skönhetsideal. Det är först och främst en kulturell fråga.
Men vi kan inte förneka de sociala medierna, som på drygt tjugo år har tagit över att bli en integrerad del av våra liv, har också betydelse för skönhetsstandarder och deras förändringar. Det är nu vanligt att betrakta tillkomsten av sociala medier som en brytpunkt, balansen som identifierar ett "före" och ett "efter".
"Innan" filtrerades uppfattningen av oss själva av smarttelefonkameran. "Efter" blev selfies våra parametrar för att definiera skönhetsstandarden. Selfies - ett kors och en glädje från vår tid - fick oss oundvikligen att fokusera på vårt utseende, ibland på ett nästan obsessivt sätt. Några mer och andra mindre kan vi inte förneka att sociala nätverk har introducerat oss i en tunnel av flerårig expressionism, där det enda problemet är att verka "vackert".
Filter kontra kroppspositiva
”Tänk på det: har du någonsin orolig för en fysisk defekt före selfies och sociala medier?” Frågade professor Marcos Sforza på HarpersBazaar. I linje med den reflektion som gjordes just nu, träffar Sforza exakt en punkt: sociala nätverk har oundvikligen påverkat standarderna för skönhet. Men det finns så mycket mer.
Webben, sociala nätverk, smartphones har förändrat vår personliga dimension, öppen för en värld där gränserna är suddiga och nästan obefintliga. Vi kan nå vem som helst med en enda bild och det kräver en av oss enorma ansträngningar att dyka upp (det hemska ordet kommer tillbaka) "perfekt".
Även om vi vet mycket väl att det som sociala nätverk visar är illusoriskt, aleatory och absolut långt ifrån verkligheten, låter vi oss påverkas av bilderna av perfekta leenden, porslinskinn, ansikten som saknar den minsta ofullkomligheten. Kära gamla filter kämpar mot Moder Natur.
Men det finns en aspekt av myntet som blir allt populärare (lyckligtvis). Den mycket berömda kroppen är positiv den verkliga sociala revolutionen, svaret till dem som en gång för alla vill skrika till världen: "Jag vill inte vara perfekt, jag vill vara mig själv!".
Utöver filtren på Instagram eller Snapchat får kvinnor tillbaka sin egen dimension. Celluliter, krokiga tänder, tjocka ögonbryn, skel, allt är skönhet eftersom allt är en del av oss.
Armie Harutyunya, Gucci-revolutionen
Lång näsa, tunna läppar, uttalade mörka cirklar, mycket tjocka ögonbryn och utskjutande öron. När du läser den här listan tänker du på allt utom en modell, men ändå har Gucci valt en kvinna med dessa egenskaper för sin modekampanj. Bokstavligen orsakar uppståndelse.
där Armenisk modell Armie Harutyunya anlände (direkt på sociala medier) som en bult från det blå och undergrävde alla skönhetsstandarder vi kunde tänka oss. Och det är därför det har väckt en mycket tuff debatt i tidningar, modetidningar, sociala medier. Många förstår inte valet av Gucci, eftersom den unga Armie "inte är vacker". Men vem bestämmer det?
Armie var offer för kroppsskam, fick dåliga kommentarer på sociala medier. Det var tvungen att läsa osannolika jämförelser, det var det hånade som modell och kvinna. Det är uppenbart att Gucci har sett oss länge och att det har slagit poängen: vem bestämmer att en kvinna är vacker eller inte? Vem sätter signaturen på en skönhetsstandard, som om det var ett icke-modifierbart patent?
Det finns fortfarande mycket arbete att göra, men vägen verkar vara den rätta.
"Alternativ" skönhetsstandard
Modeindustrin går längre och längre bort från de skönhetsstandarder som bokstavligen har dominerat samhället fram till 90-talet. Toppmodellerna var gudar som kom ner till jorden för att förklara innebörden av skönhet och perfektion. Mycket lång och med perfekta kroppar, sprängande bröst, dockhud, långt och glänsande hår, intensivt utseende, allt i ren perfektionens namn (enligt dessa standarder).
Sedan kom röstövergångarna som de började skaka upp skönhetsstandarder, långt före Gucci med den fantastiska Armie. Tänk på Kate Moss, inte precis bryta men definitivt destabiliserande med det utseendet så långt borta från den perfekta "stangonen" på 90-talet.
Winnie Harlow med sin vitiligo utställd. Shaun Ross, afroamerikan och albino. Brunett Moffy, med en mycket uttalad skel. Idag vinner kvinnor och män med ett unikt, särskilt utseende, ljusår bort från de kanoniska standarderna för skönhet. Och av just den anledningen är de helt enkelt vackra.
Från toppmodell till "nodel"
Tiden med toppmodeller den försvinner långsamt. Detta demonstreras också av ett ytterligare brott i standarderna för skönhet och perfektion som vi alltid har varit vana vid. Har du någonsin hört talas om "nodlar"? De är faktiskt motsatsen till "modellerna".
Catwalksna av Martin Margiela, Rick Owens, Echkaus Latta, Art Shcool är ofta fulla av dessa icke-professionella modeller rekryteras på gatan. Vanliga människor, vanliga men just av denna anledning extraordinära i deras unika egenskaper. Män och kvinnor som inte bara tar sitt utseende utan deras personligheter till catwalksna.
I detta universum av "normalitet" uppstår Anti-Agency, en modebyrå som specifikt väljer människor unik, kreativ, begåvad, rak och intelligent. Människor som kunde ha varit modeller, men beslutat att inte vara, som är för coola för att vara. En verkligt revolutionerande idé för modebranschen. Vem skulle ha trott att vi på catwalken skulle ha sett en biokemistudent, en fotbollsspelare, en miljöaktivist och en redaktör för en punkmagasin? Gudomlig.
"Endast de fula är attraktiva"
"Bara det fula är attraktivt", skrev konstkritikern Jules Champfleury på 1700-talet. Charles Baudelaire hävdade att skönhet alltid innehåller en antydan till specificitet. Efter lång tid blir det mer och mer utrymme skönhet "alternativ" till standarder tidigare, vilket idag är mindre och mindre relevant.
De nya skönhetsstandarderna idag har en gemensam nämnare: mångfald. Samhället rör sig i riktning mot det okonventionella, eller åtminstone försöker det. Och vi kvinnor kan äntligen börja skära ut vårt utrymme, bortom etiketter eller införanden "från ovan".
