Hur mycket sanning finns det i några av de vanligaste vaccinföreställningarna? Vi bad om ett expertutlåtande
Eftersom nyttan och säkerheten för vacciner är en alltmer diskuterad fråga, för att bättre orientera sig inom EU stort informationsflöde i omlopp frågade vi Professor Fabrizio Pregliasco, medicinsk chef för IRCCS Galeazzi Orthopedic Institute of Milan och virolog vid University of Milan, några förtydliganden om vanligaste myterna.
- Förbättrade sanitets- och hygienåtgärder i utvecklade länder gör vacciner värdelösa
"Nej. Visst förbättring av miljöhygienförhållandena, näring och kunskap om sätt att överföra sjukdomar och följaktligen antagandet av adekvat förebyggande beteende minskar och minskar risken för överföring infektionssjukdomar, men inte helt.
Det kan finnas vid många tillfällen av kontakt med virus och bakterier okontrollerbart, och i synnerhet för alla luftvägssjukdomar, kan lite göras när det gäller förebyggande».
- Vacciner innehåller farliga ingredienser som kan orsaka mycket allvarliga, till och med dödliga, komplikationer
"Nej. Tidigare har det varit en kontrovers över tiomersal, en kvicksilverbaserad produkt, som dessutom utan några tecken på skada, den har tagits bort i flera år från varje vaccinkomposition. Idag är produktionsteknikerna särskilt förfinade och produkten kontrolleras och standardiseras med ett begränsat antigeninnehåll (redaktörens anmärkning: ett antigen är något främmande ämne som, när de väl införts i kroppen, orsakar produktion av antikroppar och inducerar ett immunsvar). I det normala livet hela tiden vi bombarderas med många antigener i mycket högre mängder än administrerat med vacciner ».
- Det är bättre att vaccineras med naturlig infektion snarare än med vacciner
"Naturlig immunisering har faktiskt en span för livet utom för vissa agenter, men å andra sidan riskerna med patologin som ofta inte uppfattas ordentligt. Till exempel mässling orsakar lungproblem i 10% av fallen, i ett fall var 1000 encefalitiska komplikationer, och i ett fall var 10 000 neurologiska skador ».
De virus eller bakterier som finns i vaccinet är "dämpad" (dvs. levande men inte aggressiv) eller "inaktiverad" (dödad): därför, trots att kunna aktivera ett svar från immunsystemet (som, i händelse av en ny kontakt, kommer att kunna känna igen och omedelbart neutralisera mikroben), gör vaccinet det möjligt för dig förhindra att symtom på smittsam sjukdom uppträder och dess möjliga konsekvenser.
- Vacciner skyddar inte de vaccinerade till 100%
"Det är sant i vissa fall, men i fallet med universell vaccination med hög vidhäftning finns det en skydd orsakat av den så kallade flockimmuniteten. I alla fall är det nödvändigt att fortsätta med många vaccinationerperiodiskt utförande av påminnelser för att upprätthålla ett säkert skydd över tiden, såsom till exempel antidifetanvaccination vart tionde år. "
Flockimmunitet bygger på principen att om ett stort antal människor vaccineras mot en viss sjukdom under lång tid kan viruset inte överföras, och i händelse av att värden uteslutande är människa, kommer att försvinna.
Till exempel kopporföre vaccinet orsakade det bara i Europa 700 tusen dödsfall varje år: tack vare den utbredda vaccinationsmetoden 1980 var sjukdomen dock förklarade helt försvunnen.
- Multifunktionella vacciner kan överväldiga barns immunsystem och orsaka sjukdomar som SIDS
"Nej. Som redan framhållits, i vårt ögonblick av vårt immunförsvar det konfronteras med många antigener i mycket högre mängder än med vacciner. Kom igen tre månader kroppen, vilket också demonstreras av många studier, kan utveckla ett adekvat immunsvar. Ingen epidemiologisk korrelation hittills visar det en korrelation med plötslig spädbarnsdöd, som i stället har visat sig vara kopplat till ett felaktigt råd från det förflutna av få barn att sova på magen».
- Vacciner orsakar autism
"Nej. Bland annat kan en berättelse fungera som ett exempel på vad som har sagts: den "berömda" (men det vore mer korrekt att säga "ökänd") studie som dök upp i Lancet Medical Journal som skulle ha visat att samband mellan autism och mässlingvaccin.
Denna studie, genomförd av en engelsk läkare, Andrew Wakefield 1998, representerar en falsk erkänd av samma författare. Wakefield hade riggade data för att lyfta fram hur vaccinationsschemat (till och med mer än bland annat vaccinet) skulle kunna predisponera vissa barn för autistisk störning. På grundval av denna studie främjade han - med alla relaterade rättigheter, även ur ekonomisk synvinkel - av a vaccinationskampanj utvecklad av honom. Med tanke på felet publicerade Lancet för första gången i sin prestigefyllda historia a förnekelse med många ursäkter, men nu har skadan skett. Och Wakefields falska teori det är fortfarande ett vapen i händerna på antivaccinatorerna som ignorerar (eller låtsas ignorera) historiens slut.
Wakefields studie hade dock en förtjänst, om än indirekt: från det ögonblicket oändliga kontroller epidemiologisk typ, som just syftar till att studera möjlig korrelation mellan vaccinationer och störningar av olika slag, från autoimmuna störningar till cancersjukdomar. Nåväl ingen av dessa recensioner har visade aldrig en konkret länk mellan vaccinering och ökad risk för att få dessa sjukdomar ».
