I boken Il grande bedrägeri undersöker Marianna Aprile det komplexa förhållandet mellan kvinnor och politik genom analys av de italienska ledarnas följeslagare de senaste åren.
De Italienska kvinnor och den politik: ett mycket komplicerat förhållande som han undersökte på ett mycket punktligt och djupgående sätt Marianna Aprile, i sin nya bok Det stora bedrägeriet , en analys av kvinnans roll tillsammans med de ledande politikerna under de senaste åren av italiensk politik.
Ett progressivt försvinnande av en figur som kunde ha liknat den hos första dam och som gradvis översätts till en dövande frånvaro av a kvinnlig offentlig roll, tysta figurer funktionella till mediekonstruktion av kamraterna, så mycket att för de senaste politiska ledarna frånvaron av kamratens politiska roll åtföljdes av en popöverexponering. Marianna Aprile tar oss med på denna resa för att upptäcka vad vi aldrig har haft, så mycket att frågan som öppnar boken är: "varför har vi inte ens en första dam?"
I det stora bedrägeriet Marianna Aprile tänker svara på denna fråga. Vi intervjuade henne för att berätta varför kvinnans roll i politiken (fortfarande) är så begränsad.
Italienska kvinnor och politik: vilka är anledningarna till att vi ännu inte har haft en kvinnlig premiär?
Det finns många och de gäller också kvinnor som inte bedriver politik. De har att göra med en kultur som tenderar att hålla den politiska makten (och inte bara) i manliga händer och med styva strukturer (som partiernas men också företag, tidningar …) som är svåra att klättra och som tenderar att alltid förbli lika med sig själva.
Till detta bör läggas att organisationen av arbeteöverallt studeras den på en maskulin rytm och tar inte hänsyn till behovet - fortfarande helt för kvinnor - att förena familjevård med yrket. Slutligen finns det en sak som beror mer direkt på kvinnor och som Emma Bonino och Maria Elena Boschi berättar om i intervjuerna de gav mig för boken. Det har att göra med den ovilja som kvinnor erbjuder sig för toppositioner med. Av rädsla för att ta dörrar i ansiktet, försöker du inte ens ens. Att göra män en tjänst och utestänga ännu fler butiker som redan är ganska komplicerade att ha.
Hur "används" kamrater av politiska ledare i sin offentliga image och marknadsföringsstrategi?
Som alla andra element (barn, mödrar, mormödrar …) i ledarnas privatliv. Sedan ledande politiker har börjat kommunicera enligt kändismönster och koder har den privata sektorn blivit ett viktigt chip att spela. Och av allt är det mest effektiva chipet det sentimentala. där par det fungerar alltid: det intrigerar, intriger, utlöser klåda och är samtidigt lugnande. Politiker vet detta och använder det. Vissa, även i en skvaller-nyckel, som en form av förebyggande försvar mot möjliga rykten om deras privatpersoner. Det är inte ett nytt fenomen, det föddes med andra republiken. Nu verkar det bara mer tydligt för spridningen av media, särskilt social.
Vad kan man göra för att ändra "sunt förnuft" och uppmuntra kvinnligt ledarskap från botten upp?
Tror först att det är möjligt. I politik, vetenskap, konst, entreprenörskap är vi fulla av kvinnliga figurer som världen har avundats och avundas oss (jag tänker på Fabiola Giannotti, just bekräftad vid rodret i CERN, eller Samantha Cristoforetti, till många framgångsrika företagare). Vi har dock en tendens att betrakta dem som undantag. Behöver en perspektivförändring att börja se dem som ett bevis på att om du vill kan du.
Kvinnor och makt: varför kämpar italienarna fortfarande för att acceptera att en kvinna har ledarskap?
Först och främst för att det finns få kvinnliga ledare: de är fortfarande enhörningar i politiken. Då för en slags omedveten reaktion baserad på misstro: vi är alla medvetna om att vi lever i ett politiskt system som minskar i det maskulina, så om vi ser en kvinna närma sig ledarskap får vi oss att fråga oss vad som ligger bakom det, hur hon fick så hög. Vi tänker på allt utom meriter. Och talar om det omedvetna, mycket av den ansträngning vi gör för att föreställa oss en ledande kvinna det beror på det faktum att vi trots allt skulle se henne bättre hemma med sin man, barn och äldre föräldrar att ta hand om. Det finns mycket kulturellt arbete att göra. I var och en av oss hem. I boken skickar jag läsaren en inbjudan som också är lite av en utmaning. Jag ber dig försöka skriva om din personliga historia med enbart fokus på kvinnofigurerna som har gett det viss acceleration eller vändning. Det är en överraskande övning som visar hur det har funnits åtminstone en ledare i vart och ett av våra hus, men vi har inte känt igen henne eller vi har inte berättat för henne om det.
Vad säger "rosa" skvaller om våra politiker?
Där är rosa skvaller att politiker "lider" och vad politiker "agerar" i första personen (eller genom en spindoktor). I det första fallet avslöjar skvallerna vad en politiker inte vill visa om sig själv (svagheter, laster, olämpliga bekanta) och att han till och med kan försöka täcka med en blank sentimental berättande. I det andra fallet tjänar det rosa skvallerna till att lugna läsaren-väljaren, få honom att identifiera sig ("se, jag är också en far, jag är också en man …") och ofta också att distrahera honom från vissa brist eller någon kritisk fråga som är närmare kopplad till politikerns verksamhet.
Vad är den "första första damen" som fascinerade dig mest och av vilka skäl?
Jag har alltid varit fascinerad av figuren Veronica Lario. En komplex och original kvinnlig och politisk figur (mycket politisk). En kvinna som under de år då politiken införde en roll på henne (som hon inte ville) var enligt faserna en Stöd det är en motsatt av sin man och försökte alltid hålla sin autonomi från den besvärliga och kontroversiella figuren av honom. Bakom den offentliga Veronica kan vi skymta ett enormt arbete som den privata Veronica har gjort på sig själv genom åren och som alltid har fascinerat mig.
